social.dark-alexandr.net




sss friendica
Российские власти и ближневосточные фонды вложили более 1 млрд рублей в разработчика систем распознавания лиц
[summary]NtechLab, с чьей помощью была создана московская сеть камер наблюдения с функцией онлайн-распознавания, собирается направить эти инвестиции на разработку «новых продуктов в сфере компьютерного зрения». Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) вместе с суверенными фондами Ближнего Востока инвестировал... Продолжить →[/summary]


NtechLab, с чьей помощью была создана московская сеть камер наблюдения с функцией онлайн-распознавания, собирается направить эти инвестиции на разработку «новых продуктов в сфере компьютерного зрения».

Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) вместе с суверенными фондами Ближнего Востока инвестировал свыше 1 млрд руб. в российского разработчика компьютерного зрения NtechLab, сообщает CNews. Об этом было объявлено на конференции «Цифровая индустрия промышленной России», которая проходит в Нижнем Новгороде.

Помимо систем компьютерного зрения на базе искусственного интеллекта (ИИ), NtechLab также занимается разработкой нейронных сетей. Алгоритм Ntechlab, по данным компании, позволяет распознавать лица с точностью до 80% в базе объемом до полумиллиарда изображений. При размере базы в несколько тысяч лиц точность распознавания достигает 99%. Поиск конкретного человека среди 1 млрд. лиц занимает менее половины секунды. Отличительной особенностью алгоритма является его способность определить эмоциональное состояние, пол и возраст человека.

Как сообщила пресс-служба РФПИ, привлекаемые инвестиции NtechLab направит на разработку новых продуктов в сфере компьютерного зрения, а также экспансию на ключевые рынки Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Среди направлений, которые планирует развивать NtechLab, – автоматическое определение агрессивных действий человека, а также распознавание автомобилей, в том числе для отслеживания транспортировки бытовых отходов и соблюдения правил их переработки.

NtechLab — российская компания, которая ранее прославилась созданием технологии распознавания лиц. На базе данной технологии компания представляет линейку решений для государства и разных отраслей бизнеса. На основе этой технологии власти Москвы в январе запустили крупнейшую в мире онлайн-систему распознавания лиц.

РФПИ — суверенный инвестиционный фонд Российской Федерации, созданный Правительством России в 2011 году для инвестиций в лидирующие компании наиболее быстрорастущих секторов экономики. Во всех сделках РФПИ выступает соинвестором вместе с крупнейшими в мире институциональными инвесторами — фондами прямых инвестиций, суверенными фондами, а также ведущими отраслевыми компаниями. В структуру управления РФПИ входит Наблюдательный совет с участием представителей государства, а также Международный экспертный совет.

NtechLab активно участвует во внедрении систем распознавания лиц не только в Москве, но и по всей России, в том числе в учебных заведениях. Заметную роль в продавливании этих систем играет госкорпорация «Ростех», которой принадлежит 12,5% компании NtechLab.

Напомним, в августе текущего года «РосКомСвободе» удалось выяснить, что с московской системой распознавания не всё так гладко, как утверждают власти. Благодаря нашему исследованию, было установлено, что данные с камер наблюдения можно приобрести в даркнете, заказав всего за 16 тысяч рублей данные нужного вам человека путём «пробива» его лица по слитой с камер базы. В связи с этим, мы подали иск к МВД и ДИТ Москвы с требованием запретить использование таких систем.

.
Image/photo

.




.

sss friendica
[https://t.me/dataleak/1881]

В Череповце завершено расследование по делу очередного “[мобильного пробивщика](http://dlbi.ru/%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%8B-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE/)”.

По версии следствия, 24-летний менеджер по продажам салона сотовой связи

[Откройте оригинальный пост по ссылке, либо прочитайте продолжение в ответах к посту.]

sss friendica

Wanna break free from #?


Here are some recommendations:
What did I missed? What is you favourite alternative? and why?
# # # # # # # # # # # # # #
kdkeller mastodon (AP)
# has a "cooperation" with Facebook since a few days.
trb7 mastodon (AP)
thank you, this information is very helpful.

sss friendica
«Open Source»-активист презентовал платформу для свободных мобильных устройств.
У телефона, например, принципиально нет встроенного микрофона — приём звука возможен только при явном подключении гарнитуры, при её отключении исключается подслушивание https://roskomsvoboda.org/64181/

sss friendica
One of my all time favs
Изображение / Фото

sss friendica
The truth wants to come out typos.
Изображение / Фото

sss friendica
Бомбит просто дичайше.

Извините, но я уже три недели пытаюсь купить себе кроссовки на осень и дожжы. Я готов заплатить весьма ощутимые для большинства людей деньги за пару обуви, но никто даже не пытается ее продать. Это при том, что я в идеале хотел бы найти ОДНУ фирму и ОДНУ модель и просто перестать больше искать вообще - придти через год-два в тот же магазин и взять еще одну пару таких же и так повторять цикл каждый раз, как понадобится обувь. Ибо постоянно ВЫБИРАТЬ из горы хлама наименее противное уже сил никаких нет. Размечтался, ага.

Крайний раз я брал "скорее всего" неоригинальные New Balance 574 в магазине Laboratory за 3,5к. В этот раз там что-то похожее стоит уже 7к и шли б они к лешему за такие деньги непойми что покупать.

Побегав по сетевым шузмаркетам типа Карри я понял, что надеяться, что там вообще что-то кроме говна будут продавать - глупо. Когда тебе за 2к рублей предлагают кусок картона с синтипоном на резиновой подставке - это мягко говоря обескураживает и злит.

И я поехал в магазины известных "брендов". New Balance встретил просто вкрай охуевшими консультантами, которые сразу подвели меня к какому-то стенду с кроссовками за 12к и стали объяснять мне что это - ИМПОРТ и их везут из Англии, и вообще это РУЧНАЯ РАБОТА. Т.е.: 1) остальной ассортимент, получается, официально поделка для третьего мира, которую в Англии не продают 2) продавец уверен, что привести 60 фунтовые кроссы в Россию стоит целых 60 фунтов, ну или ручной работы кроссовки стоят жалких 120 фунтов, я даже не знаю, что нелепее.

В Rebook абсолютно весь модельный ряд до 10к был настолько жуткого качества, что это ни в какие ворота. Клей, заусенцы, неровно прошитые запчасти, содранная краска с типа "натуральной кожи". Цены при этом, в целом, такие же как в New Balance, а качество как на Черкизовском. Ушел в полном афиге.

В Puma ничего не приглянулось. Были E2k Internet Exploring, продавщица с гордостью сказала, что это коллаборация с каким-то репером Фундуком, но цена меня не устроила, слишком уж дороговато за кроссовки.

В Nike понравились Air Monarch IV. Я даже готовый был отдать денег, хотя это чуть выше того, на что рассчитывал. Но продавец сказал - у нас это только одна пара, а витринный я не хочу брать. Решил, что закажу из дому. Дома оказалось, что Найк, ВНИМАНИЕ, кроссовки возит из Англии, а потому мне надо заказать, оплатить, потом С ТАМОЖНИ МНЕ ПОЗВОНИТ КУРЬЕР И Я ДОЛЖЕН БУДУ ЕМУ ПРОДИКТОВАТЬ СВОИ ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ И ИНН для того, чтобы он смог получить заказ. Почему не потребовали ключ от квартиры, в которую надо доставить - я не знаю. К слову, сама доставка описана, как "бесплатная" ровно до того момента, пока не выясняется, что она 750 рублей. Что как бы уже просто совсем пиздец как дорого для коробки с кроссами и моими паспортными данными в МО.

Адидас встретил тотальным горящим борделем из разряда - вон четыре ряда всякого по 9к, ковыряйся сам. Мы понятия не имеем что там и какого это размера, потому, что у нас для линейки "А" размер "44" это "едва налезет на ногу", а для линейки "Б" размер "44" это когда ты можешь в ботинки по бутеру сложить про запас. Рынок натуральный, даром что картонку не предлагают при примерке под ноги, при этом качество кроссовок дико разное, в одном углу лежат и улитые клеем с трещинами на подошве за 9к и ровные за 8к. Но привлекательного для себя ничего не нашел.

Сунулся было в Demix, это китайский подбренд, развившийся на продажах спортстаффа в Спортмастере, но ушел оттуда с дикой истерикой, аж живот болел. Китайский ширпотреб из Карри там загоняют уже по ценам Найка и Адидаса.

Решил сгонять в дискаунты. Посмотрел на этот ад, вспомнил, что на черкизоне было больше порядка и ушел. Искать среди обжмаканных, грязных, рваных и заплеванных кроссов в свалке из совершенно неадекватных потных покупателей кроссовки ЕЩЕ раз, зная, что там нет ни одной модели из тех, что мне глянулись в магазинах - я не смог бы физически.

Дальше - еще хуже. Решив, что мне поможет его величество маркетплейс, я пошел в Вайлдберрис и Озон за найковскими монархами. В озоне все было "распродано", а вот на Вайлберрис Монархи были и дешевле на тыщу. Я заказал, а потом сел почитать отзывы. Да, я понимаю, что звучит это, как номинация на премию Дарвина, но что поделать, маркетплейс с правилами "купи с доставкой, померяй, поматерись, нассы в ботинки и сдай назад" расслабляет. Кхм.

Короче приехали эти Монархи. Сделаны добротно, хотя и с нелепыми косяками типа клея, швов и торчащих кусков материала 1-2 мм в размерах. И внешне кроссы ОЧЕНЬ похожи на магазинные. Только внутри четко видно, что это ДРУГИЕ кроссовки. Стелька отсутсвует, ее заменитель ПРИКЛЕЕН к днищу. Лого на стелькозаменителе не похоже на то, что на магазинных. Материал внутри слишком дешевенький, немного другого цвета (серосиний вместо густосинего) и видно, что сотрется и изорвется в момент. Наконец, швы на месте мизинцев ощущаются весьма конкретно и давят на пальцы, хотя сами кроссы весьма свободны. Ну и размер уже 11, ощущаются так же, как 10,5 в магазине.

В целом допускаю, что и в фирменном Найке в РФ, и в вайдлберрис гонят разные варианты одного и того же клона дядюшки Ляу - ну чо им стоит то. Но моей проблемы с поиском обуви это никак не решает.

Вопрос стоит так: Где и как вы вообще кроссы себе выбираете? Неужели никто не пытается найти что-то нормальное и все спорадически берут что есть, а потом обматывают ноги фольгой, чтобы кроссовки не развалились от дождя?

Или я уже совсем загнался?

Силы интернета помогите!

@Rоссийская Fедерация



sss friendica
Надвинув кепку поглубже, выглядывая прищуренными зоркими глазами из-под козырька, по своей давней привычке заложив пальцы за тонкий ремешок, которым всегда подпоясывал рубашку — он смотрит из своего времени прямо в наше.

https://syg.ma/@alieksiei-polikovskii/chto-by-on-nam-skazal

@rf @russian_mastodon






sss friendica
[https://t.me/zatelecom/15650]

Про капчу на сайте избиркома. (подробности тут https://novayagazeta.ru/articles/2020/09/15/87104-pod-pokrovom-kapchi)
Ну, то есть — ежели каждый будет выкачивать с сайта секретные данные о выборах — это инфоопасно. А вот посчитать всех, кто заходит на сайт с помощью вражеского гугла-аналитика, то это инфобезопасно. Странные там люди сидят..
Изображение / Фото

sss friendica
РосКомСвобода через суд требует установить мораторий на использование систем распознавания лиц
[summary]Наш волонтер Анна Кузнецова, обнаружившая в даркнете свои «слитые» с московских камер биометрические данные, подала иск к Департаменту информационных технологий (ДИТ) Москвы и столичному МВД, требуя прекратить использование уличной системы распознавания лиц, а также 100 тысяч рублей компенсации... Продолжить →[/summary]


Наш волонтер Анна Кузнецова, обнаружившая в даркнете свои «слитые» с московских камер биометрические данные, подала иск к Департаменту информационных технологий (ДИТ) Москвы и столичному МВД, требуя прекратить использование уличной системы распознавания лиц, а также 100 тысяч рублей компенсации за причинённый вред.

Перед тем, как рассказать непосредственно об иске, немного предыстории поднятой нами проблемы. В августе текущего года «РосКомСвобода» на основании обращений граждан, обеспокоенных вмешательством в их частную жизнь, доступом к их биометрическим данным и техническим обеспечением безопасности таких данных в связи с использованием видеокамер городской сети видеонаблюдения с системой распознавания лиц, выслала официальный запрос в ДИТ Москвы и МВД России по г. Москве.

В связи с отсутствием официальной информации, а также на основании публикаций СМИ об утечках данных из систем видеонаблюдения и распознавания лиц с последующей реализацией их на «чёрном рынке», мы попросили столичные власти разъяснить ряд вопросов. В частности:
  • имеется ли на данный момент в системе Единого центра хранения данных (ЕЦХД) функция предоставления доступа к ресурсам ЕЦХД для неавторизованных пользователей посредством генерации прямой ссылки с доступом к камерам;
  • для каких лиц предназначена данная функция и для каких целей и какими способами ими используется;
  • сообщить, какие изменения, пресекающие утечку данных, о которой сообщали представители СМИ в своих публикациях в декабре 2019 года, произошли в системе;
  • сообщить, какие изменения и совершенствования (реформирование) процедур и/или уровней доступа произошли и как регламентируется в настоящее время порядок доступа;
  • сообщить, какие дисциплинарные и иные меры наказания для сотрудников, позволивших утечку и производивших реализацию данных на «черном рынке», были применены;
  • разъяснить информацию об имеющихся в Московской системе распознавания лиц критериях соответствия в процентах, позволяющие установить информацию о том, что гражданин на двух изображениях в поисковой выдаче является одним и тем же;
  • сообщить, проводит ли ДИТ, иные спецслужбы, министерства и департаменты постоянный мониторинг «черного рынка» на предмет утечек данных из системы и производятся ли контрольные закупки таких данных.
На днях мы получили ответ ДИТ, который нас несколько разочаровал. Сложилось ощущение, что московские чиновники формально подходят к разъяснению своих действий, многие ответы не содержат в себе конкретики.

Ответ ДИТ Москвы на запрос РосКомСвободы

Ведущий юрист «РосКомСвободы», партнёр Центра цифровых прав Саркис Дарбинян, ознакомившись в письмом ДИТ, сформулировал нашу позицию и дальнейшие действия следующим образом:
«ДИТ сообщает, что доступ к видео с городских камер, а также к подсистеме, которая позволяет распознавать лица, он предоставляет правоохранительным органам по их запросу. И этот перечень лиц, которому они такой доступ дают, согласуется с Департаментом региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы. Но при этом ДИТ ничего не говорит о том, по каким именно основаниям может давать доступ, проверяют ли они по такому запросу наличие у запрашивающих решения суда или постановления оперативных и следственных органов на это? Очевидно, что никаких механизмов проверки того, как этим правом в дальнейшем распоряжаются силовики (например, в случае дальнейшей передачи логина и пароля от системы), не существует. По крайней мере, нам про это ничего не говорят».
.

«На наш вопрос, какие изменения процедуры защиты были проведены, ДИТ говорит, что какая-то работа по усилению контроля за обеспечением защиты ими ведется, и, мол, даже подготовлен ряд нормативных документов по этому поводу. Однако что это за документы и где с ними можно ознакомиться, ничего не сообщается. Мы готовим дополнительный запрос», — также подчеркнул юрист.

«На вопрос про утечки ДИТ демонстрирует, что живет в каком-то вакууме, и якобы Департаменту ничего не известно про утечки, а также черный рынок продажи услуги «пробива по лицу», — замечает Дарбинян. — При этом, чиновники предупреждают, что за этой услугой скрывается фишинг, который ставит в опасность покупающих такую услугу. Что интересно, далее по тексту на вопрос о принятии мер в случае обнаружения подобных случаев, ДИТ все же говорит, что в случае выявления фактов о продаже информации из ЕЦХД, Департамент направляет жалобы в Генпрокуратуру, которая уже более 30 таких ресурсов заблокировало. Впрочем, о каких ресурсах идет речь, не проясняется. Мы также готовим дополнительный запрос».

«Про критерии соответствия изображения лица в процентах, благодаря которым можно утверждать, что человек на двух картинках является одним и тем же лицом, — продолжает глава юрпрактики «РосКомСвободы», — ДИТ сообщает, что ничего про это не знает и к ним это не относится. Мол, ДИТ вообще не используют технологию распознавания лиц и с подобным вопросом надо идти к тем госорганам, которые её используют».

МВД, по его словам, пока на наш запрос не ответило.

В августе текущего года «РосКомСвобода» провела собственный мониторинг черного рынка данных, чтобы понять — насколько улучшилась ситуация с утечками персональных данных с камер «Безопасного города» и системы распознавания лиц Москвы. В рамках проведённого эксперимента мы установили, что утечки происходят до сих пор. Наш волонтёр Анна Кузнецова смогла найти свои биометрические данные в даркнете, причём утечка произошла именно с камер видеонаблюдения.

Как рассказывает медиаюрист «РосКомСвободы» и Центра цифровых прав, адвокат Екатерина Абашина:
«Наш волонтер нашла в интернете барыгу, торгующего данными, и анонимно заказала «пробив» своего лица. Она дала ему фото и через два дня получила отчет за предыдущий месяц с подробной информацией о том, где ее лицо было зафиксировано. Почти все адреса совпали с фактическим маршрутом девушки».
.

Это серьезное нарушение права на неприкосновенность частной жизни, власти Москвы не гарантируют защищенность данных, подчеркнула она. Поэтому 16 сентября Анна подала в Тверской районный суд столицы иск к ДИТ Москвы и МВД с требованием запретить использование системы распознавания лиц. Также наш волонтёр требует 100 тысяч компенсации за вред, причинённый утечкой данных.

«Мы будем добиваться публичности регламентов доступа к системе и запрета на использование технологии двойного назначения в текущем виде», — поясняет Саркис Дарбинян.

«Всего за 16 тысяч можно незаконно выкачать из городской системы видеонаблюдения и распознавания лиц данные, с помощью которых непонятно кто может узнать, где ты ходил весь месяц, — подчёркивает Екатерина Абашина. — Мы проверили эту гипотезу, собрали доказательства и подали иск, чтобы остановить всё это до тех пор, пока не будут сформулированы чёткие правила — кто и в каких случаях может прогонять чужие фото через «умный, безопасный город». А без этого мы видим, какой результат получается».

В ДИТ и сейчас не видят поводов для претензий. «Записи с камер городской системы видеонаблюдения представляют собой исключительно изображения и не содержат персональных данных граждан»,— заявили «Ъ» в пресс-службе ДИТ.

ДИТ и раньше подвергался критике за слабую защищенность системы. О случаях продажи доступа к городским камерам за 5–10 тыс. руб. сообщали, например, «МБХ-медиа» и эксперты группы Shadow Intelligence. Летом “Ъ” также находил на профильных форумах предложения по «пробиву» людей по городским камерам. В ДИТ тогда сообщали, что информация об утечках «передается компетентным органам».

Но эксперты ставят эффективность борьбы с утечками под вопрос. «На черном рынке продаются аккаунты, предоставляющие доступ к ЕЦХД, где можно просматривать как текущую картинку, так и записи с камер. Цена такого аккаунта — около 30 тыс. руб.»,— подтверждает основатель DeviceLock и сервиса разведки утечек DLBI Ашот Оганесян. Это свидетельствует о крайне слабом контроле за подключением пользователей к системе и их действиями внутри нее, уверен он.

Источник «Ъ», курирующий цифровизацию ряда ведомств, согласен, что столичные камеры видеонаблюдения защищены слабо и доступ к ним может получить фактически любой человек, «занимающийся взломом на самом примитивном уровне».

«Наименее защищенный сегмент — это сами устройства: камеры, коммутаторы, серверы. Разрывы в системе обеспечения защиты информации при доступе к IP-камерам, несовершенство защиты распределенной системы серверов в Москве, а также пробелы в защите при интеграции серверов со сторонними системами позволяют получить доступ к данным довольно легко и без применения спецсредств»,— говорит собеседник.

Теоретически шансы на положительный для истца исход дела есть, рассуждает исполнительный директор НП «Содействие развитию корпоративного законодательства» Елена Авакян. «В России нет запрета на применение распознавания лиц. Однако как только ваши данные будут персонализированы по изображению, то есть будет установлено, что это фото принадлежит конкретному лицу, начинается нарушение.

Тот факт, что истец смогла через даркнет персонализировать данные с камер, говорит о том, что была допущена утечка из государственной системы, и это уже нарушение»,— говорит юрист.

Если закон нарушен, наказание виновных — стандартная процедура, отмечает учредитель и ведущий эксперт по защите персональных данных Б-152 Максим Лагутин. Другое дело, добавляет он, что вряд ли кто-то будет закрывать целую систему из-за одного нарушения.

.
Image/photo

.




.
Later posts Earlier posts